Gesetze / Rechtsprechung / Art 8 Rom II-VO
Entscheidungen zu Art 8 Rom II-VO
52 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verletzung von Rechten des geistigen Eigentums · Seite 1 von 2
- Oberlandesgericht Stuttgart, 11.06.2025 – 4 U 136/24 Urteil
- Landgericht Hamburg, 18.06.2021 – 310 O 317/19 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 18.01.2019 – 6 U 61/18 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.11.2024 – 2 U 31/24 Urteil
- BGH, 22.02.2022 – X ZR 103/19 Urteil
-
BGH, 22.02.2022 – X ZR 102/19
Urteil
Aminosäureproduktion 1. Die Frage, ob ein Patentlizenzvertrag dem Begünstigten die Stellung eines ausschließlichen Lizenznehmers einräumt, ist nach dem Recht des Staates zu beurteilen, für den der Patentschutz geltend ge…
-
BGH, 12.01.2017 – I ZR 253/14
Urteil
World of Warcraft II 1. Der lauterkeitsrechtliche Schutz eines durch Allgemeine Geschäftsbedingungen ausgestalteten Geschäftsmodells vor gezielter Behinderung im Sinne von § 4 Nr. 4 UWG durch Missachtung der Geschäftsbed…
- Landgericht Hamburg, 14.08.2025 – 327 O 274/25 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 05.03.2025 – 4b O 62/22 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.12.2022 – 20 U 135/21 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.11.2019 – I-2 U 34/19 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 03.08.2018 – 2-06 O 258/18 Beschluss
- Landgericht Hamburg, 17.06.2016 – 308 O 161/13 Urteil
-
BGH, 05.12.2024 – I ZR 50/24
Urteil
Produktfotografien Die Verletzung eines inländischen Urheberrechts durch ein Verhalten, das seinen Schwerpunkt im Ausland hat, setzt voraus, dass das Verhalten einen hinreichenden Inlandsbezug aufweist (Fortführung von B…
-
BGH, 27.05.2021 – I ZR 55/20
Urteil
Hyundai-Grauimport Durch die Übergabe der Ware an einen von der Tochtergesellschaft des Markeninhabers beauftragten Frachtführer im Europäischen Wirtschaftsraum tritt eine Erschöpfung des Markenrechts nicht ein, wenn die…
-
BGH, 21.01.2021 – I ZR 20/17
Urteil
Davidoff Hot Water IV 1. Eine Person, die für einen Dritten markenrechtsverletzende Waren lagert, ohne Kenntnis von der Markenrechtsverletzung zu haben, besitzt diese Waren nicht zum Zweck des Anbietens oder Inverkehrbri…
-
BGH, 15.10.2020 – I ZR 135/19
Urteil
PEARL/PURE PEARL 1. Bei der im Rahmen der markenrechtlichen Verwechslungsgefahr vorzunehmenden Prüfung, ob zwischen den Waren, für die die Marke eingetragen ist (hier: Fahrräder), und den Waren, für die das angegriffene …
-
BGH, 07.03.2019 – I ZR 61/18
Urteil
Kühlergrill 1. Die Schutzschranke des Art. 12 Abs. 1 Buchst. c UMV aF und Art. 14 Abs. 1 Buchst. c UMV nF greift nur ein, wenn das einer fremden Unionsmarke ähnliche Zeichen (auch) als Hinweis auf die Bestimmung einer Wa…
-
BGH, 05.11.2015 – I ZR 91/11
Urteil
Marcel-Breuer-Möbel II Das ausschließliche Verbreitungsrecht des Urhebers umfasst das Recht, das Original oder Vervielfältigungsstücke des Werkes der Öffentlichkeit zum Erwerb anzubieten und gegenüber der Öffentlichkeit …
-
BGH, 05.11.2015 – I ZR 76/11
Urteil
Wagenfeld-Leuchte II 1. Wer seine Werbung für den Erwerb von Vervielfältigungsstücken eines Werkes auf in einem bestimmten Mitgliedstaat ansässige Mitglieder der Öffentlichkeit ausrichtet und diese Mitglieder der Öffentl…
-
BGH, 24.03.2011 – I ZR 211/08
Urteil
Schreibgeräte 1. Verfolgt der Kläger in getrennten Klagen vor den Gerichten verschiedener Mitgliedstaaten territorial begrenzten Rechtsschutz aus unterschiedlichen Geschmacksmustern, liegt nicht derselbe Anspruch im Sinn…
- Landgericht München II, 11.11.2025 – 42 O 14139/24 Endurteil
- Landgericht München II, 25.09.2025 – 7 O 16055/24 Endurteil
- Landgericht Hamburg, 31.07.2025 – 310 O 160/24 Urteil
- Landgericht Köln, 24.07.2025 – 14 O 343/23 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.03.2025 – 11 U 33/24 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 20.02.2025 – 5 U 118/23 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 19.11.2024 – 4a O 12/22 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 19.11.2024 – 4a O 39/22 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.09.2024 – 20 U 337/22 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.12.2023 – 20 U 70/23 Urteil
- Landgericht München II, 04.08.2023 – 21 O 6235/23 Endurteil
- Landgericht Düsseldorf, 24.05.2023 – 2a O 91/22 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 30.03.2023 – 5 U 77/21 Urteil
- Oberlandesgericht München, 23.03.2023 – 29 U 3365/17 Urteil
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 15.09.2022 – 19 O 8496/21 Endurteil
- Oberlandesgericht München, 09.12.2021 – 29 U 7124/20 Urteil
- Kammergericht, 12.05.2021 – 5 W 58/21 Beschluss
- Kammergericht, 12.05.2021 – 5 U 1091/20 Beschluss
- Landgericht Berlin, 12.11.2020 – 16 O 200/20 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.10.2020 – 6 U 76/19 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.03.2020 – 11 U 6/19 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 16.01.2019 – 2-06 O 57/18 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.06.2018 – 6 U 24/17 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.03.2018 – 6 U 143/16 Urteil
- Landgericht Hamburg, 19.07.2017 – 308 O 230/17 Urteil
- Landgericht Hamburg, 22.03.2017 – 308 O 480/16 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.04.2016 – 6 U 4/15 Teilurteil
- Landgericht Düsseldorf, 10.03.2016 – 14d O 3/15 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 06.11.2014 – 3 U 86/13 Urteil